Resumen
Debido a la falta de una prueba reina, el diagnóstico de la Esclerosis Múltiple continúa basándose en la clínica y ayudado por laboratorio e imágenes de resonancia. Han existido varios criterios para precisar el diagnóstico, la mayoría de los cuales comparten la demostración de diseminación en tiempo y en espacio y no encontrar una mejor explicación de la clínica. Se hace un recuento histórico de los criterios desde Allison y Millard en 1954 hasta la última revisión de los criterios de McDonald realizada por un panel internacional presidido por Polman en Amsterdam en 2005. De acuerdo con éste último, nuevas lesiones en T2 al menos un mes después del comienzo, o detección de gadolíneo al menos 3 meses después y en un sitio diferente al que corresponde el evento inicial, son suficientes para demostrar diseminación en tiempo, permitiendo más rapidez y flexibilidad en el diagnóstico. Una lesión espinal puede ser equivalente a una lesión infratentorial para demostrar diseminación en espacio y la forma primaria progresiva puede diagnosticarse en ausencia de hallazgos en el LCR, si se presentan anormalidades típicas en la resonancia cerebral. En el futuro es probable que se refine el diagnóstico con mejores imágenes y con marcadores biológicos, inmunológicos o genéticos, pero siempre prevalecerá el sano criterio médico.
Citas
Matheus B. Differential diagnosis of Multiple Sclerosis and related disorders. En: Compston A. Ebers G, Lassmann H, et al. Editors Mc Alpine´s Multiple Sclerosis 3 erd ed. London: Churchill Livingston , 1998.
Allison R, Millard J. Prevalence and familial incidence of disseminated sclerosis. Ulster Med J 1954; 23 (suppl 2): 1-92.
Schumacher G, Beebe G, Kibler R, Kurland L, Kurtzke J, Mc Dowel F, et al. Problems of experimental trials of therapy in Multiple Sclerosis. Ann NY Acad Sci 1965; 122: 552-568.
McAlpine, Lumsden C, Acheson E (eds). Multiple Sclerosis: a reppraisal. Baltimore: Williams and Wilkins, 1972; 225-226.
Poser CM, Paty DW, Scheinberg L, et al. New diagnostic criteria for Multiple Sclerosis: guidelines for research protocols. Ann Neurol 1983; 13: 227-231.
Goodking DE, Dolittle TH, PA-C, Hauser S, Ramsohoff RM, Roses AD, Rudick RA. Diagnostic criteria for Multiple Sclerosis research involving multiply affected families. Arch. Neurol 1991; 48: 805-807.
Fasekas F, Offenbacher H, Fuchs S, Schmidt R, Niederkorn K, Horner S, et al. Criteria for an increased specifity of MRI interpretation in elderly subjects with suspected MS. Neuroloy 1998; 38: 1822-1825.
Ruddick R, Cohen J. Multiple Sclerosis or masquerade: accurate diagnosis of early treatment. AAN direct 1999: 8-12.
Barkhof F, Filippi M, Miller D, Scheltens P, Campi A, Polman C, et al. Comparison of MRI criteria at first presentation to predict conversion to clinically definite Multiple Sclerosis. Brain 1997; 120: 2059-2069.
Poser C. An atlas of Multiple Sclerosis. Carnforth UK: Parthenon Publishing, 1998.
Mc Donald WI, Edan G, Goodking D, Hartung HP, Lublin FD, Mc Farland HF, Paty DW, et al. Recommended diagnostic criteria for Multiple Sclerosis: guidelines from The International Panel on the diagnosis of MS. Ann of Neurol 2001; 50: 121-127.
Tintoré M, Rovira A, Martinez M, et al. Isolated demyelinating syndromes: comparison of different MR imaging criteria to predict conversion to clinically definite MS. Am J Neuroradiol 2000; 702-706.
Paty DW, Oger JJ, Kastrukoff LF, et al. MRI in the diagnosis of MS: a prospective study with comparison of clinical evaluation, evokek potentials, oligoclonal banding and CT. Neurology 1988; 180-185.
Brex FA, Miskiel KA, O´Riordan JI, et al. Assesing the risk of early MS in patients with clinnically isolated syndromes: the rol of follow-up MRI. J Neurol Neurosurg Psychiatr 2001; 70: 390-393.
Polman C, Reingold S, Edan G, et al. Diagnostic criteria fo multiple sclerosis: 2005 revisions to the”McDonald
Criteria” Ann Neurol 2005.
Balteskard L, Rinde E. Medical diagnosis in the internet age. Lancet 1999; 354:14.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.