Resumen
Introducción: el síndrome de Guillain Barré es considerada una de las principales causas de parálisis neuromuscular aguda. Actualmente existen dos alternativas igual de efectivas clínicamente en el tratamiento de esta enfermedad: la inmunoglobulina intravenosa y la plasmaféresis.
Objetivo: estimar cuál de los dos tratamientos es menos costoso en la atención hospitalaria de pacientes con diagnóstico de síndrome de Guillain Barré en estadios moderados a severos en la Fundación Cardioinfantil en Bogotá, Colombia.
Materiales y métodos: se incluyeron todos los pacientes que egresaron entre enero y diciembre de 2014 con síndrome de Guillain Barré según el sistema de información clínica de la Fundación Cardioinfantil. La información de los costos por cada paciente fue provista por el Departamento de Cuentas Médicas de la Fundación Cardioinfantil y se estableció el costo total de la atención desde el ingreso hasta el egreso del paciente. La comparación del costo total de la atención de los pacientes tratados con inmunoglobulina intravenosa (IGIV) vs., los pacientes tratados con plasmaféresis, se realizó por medio de la prueba de Mann-Whitney.
Resultados: la atención de los pacientes con IGIV tuvo un costo total de 9.976 USD, mientras el costo de los pacientes tratados con plasmaféresis fue de 23.354 USD. El costo de atención en este último grupo de pacientes se ve afectado por el mayor número de complicaciones derivadas del mismo tratamiento.
Conclusión: entre los dos tratamientos considerados en el síndrome de Guillain Barré en estadios avanzados, la IGIV ofrece una buena alternativa para minimizar costos en la atención hospitalaria del paciente con diagnóstico de síndrome de Gullian Barré en la Fundación Cardioinfantil de Bogotá.
Citas
Van den Berg B, Walgaard C, Drenthen J, Fokke C, Jacobs BC, Van Doon PA. Guillain- Barré syndrome: pathogenesis, diagnosis, treatment and progonosis. Nat. Rev. Neurol. 2014; 10(8):469–482.
Van Doorn PA.L & Jacobs, B.C. Clinical features, pathogenesis, and treatment of Guillain Barré syndrome. Lancet neurol. 2008; 7(10):939-950.
Hughes RAC, Swan AV, van Doorn PA. Intravenous immunoglobulin for Guillain-Barré syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2012;11(7):6.
Winer JB. Guillain-Barre syndrome. Mol Pathol. 2001;54(6):381–385.
Mori M, Kuwabara S. Fisher Syndrome. Curr. Treat Options Neurol. 2011;13 (1):71-78.
Fokkin WJ, Selman MH, Dortland JR, Durmus B, Kuitwaard K, Huizinga R, et al. IgG fc N-glycosylation in Guillain Barré syndrome treated with inmunoglobulins. J. Proteome Res. 2014;13(3):1722–1730.
No author listed. Randomised trial of plasma exchange, intravenous immunoglobulin, and combined treatments in Guillain Barré syndrome. Plasma exchange Sandoglobulin Guillain Barre syndrome Trial Group. Lancet. 1997; 349 (9047):225-230.
Ansar V, Valadi N. Guillain Barré Syndrome. Prim Care. 2015;42(2):189-193.
Kuwabara S, yuki N. Axonal Guillain Barré syndrome: concepts and controversies. Lancet Neurol. 2013;12(12):1180 1188.
Lin JH, Tu KH, Chang CH, Chen yC, TianyC, Yu CC, et al. Prognostic factors and complication rates for double-filtration plasmapheresis in patients with Guillain-Barré syndrome. Transfus Apher Sci. 2015; 52(1):78-83.
Van der Meché FG, Schmitz PI. A Randomized Trial Comparing Intravenous Immune Globulin and Plasma Exchange in Guillain-Barré Syndrome. Dutch Guillain Barré Study Group. N Engl J Med.1992;326(17):1123-1129.
Winters JL, Brown D, Hazard E, Chainani A, Andrzejewski C Jr. Cost-minimization analysis of the direct costs of TPE and IVIg in the treatment of Guillain-Barré syndrome. BMC Health Serv Res. 2011;11:101.
Visser LH, Schmitz PI, Meulstee J, van Doorn PA, van der Meché FG. Prognostic factors of Guillain-Barré syndrome after intravenous immunoglobulin or plasma exchange. Dutch Guillain-Barré Study Group. Neurology. 1999;53(3):598-604.
Banrep.gov.co (Internet). Colombia: Banco Central de la República de Colombia; 2016. Disponible en: http://www.banrep.gov.co/es/trm.
Hughes RA, Newson-Davis JM, Perkin GD, Pierce JM. Controlled trial prednisolone in acute polyneruopathy. Lancet. 1978;2(8093):750-753.
Nagpal S, Benstead T, Shumak K, Rock G, Brown M, Anderson DR. Treatment of Guillain-Barré syndrome: a cost-effectiveness analysis. J Clin Apher. 1999;14 (3):107-13.
Tsai C, Wang K, Liu C, Sheng W, Lee T. Pharmacoeconomics of therapy for Guillain-Barré syndorme: plasma exchange and inravenous immunoglobulin, J Clin Neurosci. 2007;14(7):625 629.
Oczko-Walker M, Manousakis G, Wang S, Malter JS, Waclawik AJ. Plasma exchange after initial intravenous immunoglobulin treatment in Guillain-Barré Syndrome: Critical reassessment of effectiveness and costo-efficiency. J clin neuromuscul dis. 2010;12(2):55-61.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.